基本案情
原告：周某
被告：劉某
劉某在19層為業主加裝不銹鋼防護窗，將防護窗吊上19層陽臺后，將麻繩拆除并直接丟棄到樓下，砸中了原告周某的頭部及背部，導致周某頭部大量出血。周某被送往醫院，花費醫療費用5224.95元。周某要求劉某賠償其醫療費用。劉某則認為，其為19層業主安裝防護窗，故醫藥費應由業主承擔，雙方協商未果，周某遂將劉某訴至法院。
焦點問題
案件的焦點問題為，裝修施工人員高空拋物砸傷他人，業主承擔責任嗎？
法院審理后認為，劉某為19層業主制作防護窗并負責安裝，劉某與業主形成承攬合同關系?！吨腥A人民共和國民法典》規定，承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。因此，在承攬關系中，作為承攬人的劉某在安裝防護窗過程中，造成他人身體損害，作為定作人的業主不承擔責任。
庭審結束后，被告劉某當庭表示愿意承擔全部侵權責任，將醫藥費賠付給了周某。
案件提示
高空拋物一旦造成他人損害，行為人需要承擔相應的法律責任。
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規定，承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。
由此可以得知，業主作為定作人，只有存在特定過錯的情形下，才會對承攬人完成承攬事項過程中造成他人損害承擔賠償責任，即定作人過錯侵權責任。
當然，在外部關系中，受害人可以同時向定作人和承攬人主張賠償，但只有在定作人對定作、指示或者選任存在過錯的情況下，法院才支持定作人承擔與其過錯相應的侵權責任，否則應由承攬人承擔侵權責任。
